les infos archivées
Les détracteurs de Windows 98 déboutés (sur la forme) par la cour des Etats Unis. Conséquence, Bil Brother a le droit de sortir Zin 98 en temps voulu. Par contre, le jugement sur le fond aura lieu, mais trop tard... ! En résumé, Kro est accusé de pratiques monopolistiques, mais IE 4 étant une nouvelle "fonctionalité", au même titre que les divers autres bugs de ce pseudo OS (c'est une GUI, et non pas un OS, selon les définitions usuelles), cela enrichit le travail des utilisateurs, et donc il n'y a pas de pratique monopolistique. C'est vrai que planter les téléchargements sur internet en tentant un accès à un lecteur de disquette vide, cela enrichit considérablement le travail. Pardon, je n'avais pas saisi.
Par contre, cela n'aura même pas servi à ne pas fournir Zin avec NetScape Communicator, une autre "fonctionalité" ayant son fonctionnement bien à lui. En effet, la réflexion (stupide s'il en est) etait - rapelons le pour ceux qui n'ont pas suivi - de l'inclure avec IE4, puisque il n'était pas possible d'enlever ce dernier de Zin 98; selon Microsoft. Oui, mais alors, moi je dis si on met NSC, alors, il faudrait aussi mettre Mosaïc, Lynx, Opera.... En outre, expériences à l'appui, il est tout à fait possible d'enlever IE4 de Zin98; on se retrouve alors avec un Win 95 OSR/2.5 (selon les numéros de version en vigueur)
A oui, j'oubliais, Avec Zin 98, on a accès au super sévice de mise à jour de son interface favorite, via un serveur M$ ad hoc. Seulement voila, il utilise les technologies Active X. Dehors donc, les concurents; Active X étant réservé à M$.
Alors voila, Minidoux a encore gagné. On ne saura pas si le lobying d Compaq, HP et consorts auront été d'une quelconque influence sur la décision de la cour.
(lu sur Le Micro Bulletin Actu)
Encore ! pensent certains, la justice s'acharne sur le numéro un du logiciel.
Enfin ! pensent d'autres, voyant déjà Microsoft condamné au pire... comme,
par exemple, à installer Netscape avec Windows 98. C'est ce " pire " que la
justice à proposé ce week-end lors des négociations de dernière minute
avant actions. C'est ce que Gates a refusé vertement.
Gates a comparé ce qu'on lui demandait au fait de livrer du Pepsi dans des
packs de Coca. La comparaison est révélatrice de la confusion des genres.
Imaginez une chaîne de supermarché qui ne propose qu'une seule marque de
produits, les siens, en expliquant aux clients que ces produits sont les
meilleurs, alors que les linéaires pourraient tout à fait accueillir
d'autres produits. Imaginez en outre que ces supermarchés soient les plus
répandus sur le territoire... Quelle perspective désolante ! Dans sa
réponse, Gates mélange le supermarché (Windows) et le produit (Explorer ou
Netscape). Il confirme par là même qu'il joue sur deux tableaux : la
distribution et les produits. C'est justement ce qui lui est reproché, en
violation du Sherman Act, qui en son temps avait servi à trancher l'empire
Rockefeller.
Dans sa lettre aux clients, Gates clame : " sans la capacité de créer et
d'améliorer dans de nouveaux produits, aucune entreprise de nouvelle
technologie ne peut survivre et les consommateurs partout en pâtiront. " En
clair, seul Microsoft est capable de faire le bien des consommateurs. Et
Microsoft fait le bien des consommateurs puisque ses produits dominent le
marché. C'est une rhétorique de dictateurs qui, seuls candidats à leur
succession, se gargarisent de leurs 99% de voix favorables. Bill Gates se
comporte comme s'il avait grillé ses fusibles. Dans ces circonstances,
compte tenu du pouvoir qu'il représente, ces deux nouvelles actions de la
justice sont saines.
On notera en outre que le gouvernement américain et les vingt Etats engagés
n'hésitent pas à s'attaquer à l'un des (réels) fleurons de leur industrie.
Dans un pays connu comme un modèle capitaliste, c'est une intéressante
leçon, à la fois de libéralisme et de morale.
Alain Simeray
20 mai 1998
(lu sur NEWS.COM)
Le système phare de Steve Jobs est enterré... Cela fait 5 ans qu'on nous promet enfini un tout nouveau système d'exploitation, un UNIX, dérivé en grande partie de NeXt (crée par Steve Jobs lorsqu'il quitta Apple il y a quelques années). Cela aurait pu être bien... Malheureusement, il n'en sera rien. Le nouvel OS auquel travaille désormais Apple se nommera OS-X, autrement dit, Mac OS 10. On ne saura pas si le X veut dire eXtended, 10 en chiffres romains, ou encore s'il représente le X de NeXtStep. Les utilisateurs, et surtout les major companies (dont Mikro$oft...) qui étaient censées développer sous ce tout nouvel OS, ont réussi à faire changer Apple d'avis. Il ne faut pas faire de coupure; Rhapsody est trop nouveau pour bien, selon ces compagnies. Et bien voilà... Cela nous promet encore une version alourdie de Mac OS, qui au fil des versions devient de plus en plus lourd...
Rhapsody ne sera que la version en cours, et encore, ce n'est même pas sur qu'il la sorte !
On peut note, que la dernière fois que M$ parla de Système nouveau mais compatible, cela aboutit à un système nouveau mais pas vraiment, et de toute façon incompatible... Windows 95 !
Bravo !
13 mai 1998
(Lu sur Linux-Center)
Le soutien de Netscape, et en particulier de Marc Andreesen, est important pour Linux, entre autre parce qu'il pourrait bien faire des émules parmi les autres
industriels de l'informatique. Voici un témoignage de Rob Schiper:
Andreesen a parlé à un petit déjeuner d'affaire du Conseil du Logiciel du
Massachusetts, devant 200 à 300 chefs d'entreprises et autres décideurs de
l'industrie du logiciel. En plus de mettre en avant les vertus de GNU et des
autres logiciels libres, de prendre le parti que Linux est le futur d'UNIX, ce
qui en fait le seul compétiteur viable de Windows NT, et d'essayer de convaincre une
assistance sceptique que de donner votre code ne signifie pas forcément
ne pas gagner d'argent, il a aussi mentionné que le développement de Mozilla
avançait bien: ils corrigent des bugs encore plus vite que Microsoft
n'arriverait à en produire.
En bref, le point de son discours était que le modèle de développement de Linux produit tout simplement du meilleur logiciel, plus vite et pour moins cher, ce qui le conduit à penser qu'au bout du compte, ce sont les logiciels propriétaires qui vont avoir du mal à survivre.
Personne dans l'assistance n'a pris ça pour une blague.
12 mai 1998
Comme ils ne pouvaient pas légalement sortir Windows 98, la firme de Redmond a décidé d'appeler une cinquantaine de compagnies à son secours, pour dire aux autorités américaines qu'il était nécessaire de sortir ce "nouvel" OS (là aussi on pourrait mettre des guillemets) sinon cela compromettrait le bon équilibre financier de compagnies de Hard et de Soft, qui comptent sur Zin98 pour doper leur ventes... Sympa ! On n'a pas le droit, mais on le fait quand même !
Le feuilleton de l'été est donc pourle moment en suspens. Zin sortira fin juillet, même si Kro doit enfreindre toutes les lois.. !
9 mai 1998
Corel entre dans la danse
(Lu sur Linux-Center)
Après avoir décidé de mettre à disposition des utilisateurs Linux sa suite Wordperfect, une des ses filiale, Corel computers, spécialisée en réseaux/télécom, annonce le prochain passage de ses produits sous GNU Public License (GPL), autrement dit, que ses produits vont entrer dans le Free Software, ou encore, l'Open Source Software (cela dépend des auteurs)
voir : chez Corel, et dans les News.com
13 mai 1998
Retourner en haut